پاسخ: واکسن‌ها و درمان‌های کووید-۱۹: اکنون باید داده‌های خام داشته باشیم


ویراستار عزیز،

در پاسخ به اظهار نظر دکتر سام لوئیس مبنی بر اینکه نرخ ASMR برای واکسینه شده نسبت به واکسینه نشده کمتر است، من گیج شدم که او به چه جدولی اشاره می کند.

با استفاده از آخرین داده‌های ONS (که فقط تا پایان اکتبر ۲۰۲۱ می‌رود) هر دو جدول ۲ (مرگ‌های غیر کووید۱۹) + همه مرگ‌های ناشی از آن (جدول ۳) ASMR را برای اکتبر افرادی که یک دوز یا کمتر از ۲۱ روز مصرف کرده‌اند نشان می‌دهد. دوز دوم، نرخ بسیار بالاتر از واکسینه نشده است. در واقع ASMR آن بیش از ۲۱ روز از ۱ دوز بیش از دو برابر واکسینه نشده است. این مطمئناً باید نگران کننده باشد. (در سایر داده ها منعکس شده است). من می دانم که فنتون و نیل اعتبار اساسی داده ها را زیر سوال می برند. با این حال نمی دانم که آیا این سوگیری برای بقا است. با توجه به آنچه ما از داده هایی مانند VAERS می دانیم، محتمل ترین دوره برای یک عارضه نامطلوب شدید ۷ روز پس از تلقیح است. ممکن است کاهش ASMR برای بیش از ۲۱ روز پس از دوز دوم صرفاً به این دلیل باشد که اگر از دوز ۱/۲ زنده بمانید، احتمالاً زنده خواهید ماند.

من ممکن است داده ها را اشتباه تفسیر کنم، اما نمی توانم شواهدی را ببینم که بقا را بهبود می بخشد.

به داده های پس زمینه نگاهی بیندازید

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarri…

ما مطمئناً به وضوح داده ها و سازگاری در تعاریف، جمع آوری و باز بودن در ارائه نیاز داریم تا به عنوان مثال ارائه داده ها برای بیش از ۱۴ روز پس از واکسیناسیون و بنابراین تحریف نتایج اتفاق نیفتد. اگر واکسن ها ایمن و مؤثر هستند، چرا دولت و صنعت داروسازی باید داده ها را به بهترین شکل گیج کننده ارائه دهند.

رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر