سیاست های رای گیری بلومبرگ کاربردی و اشتباه است


شعارهای جذاب و عکسهای الهام بخش جوانان تأثیرگذار ، شهردار سابق نیویورک و میلیاردر مایکل بلومبرگ کمپین کودکان غیر دخانیوب سایت (CTFK) دارای طرح دفاع شخصی برای نسل های آینده کشورهای فقیر با وعده “حمایت از برابری سلامت و حفظ زندگی” است. به نظر می رسد این کمپین می خواهد همه چیز را در جهان بهتر کند و از خود به خاطر “سخت ترین مبارزه” تقدیر می کند. این مطمئناً برای لمس قلب کسانی که مستعد آن هستند کافی است.

با این حال ، به نظر می رسد که کمپین بلومبرگ مبنایی برای یک ارتش دست نیافتنی برای ریشه کن کردن سیگارهای الکترونیکی باشد – اثبات شده ترین و ایمن ترین راه برای سیگار کشیدن. این حرکت یک حمله مستقیم به سلامت عمومی است و در کاهش مرگ و میر ناشی از دخانیات چندان مثر نخواهد بود.

همانطور که انتظار می رفت ، این طرح ارتباط چندانی با نجات کودکان از گرسنگی و نجات جان افراد ندارد و بیشتر مربوط به تهدید کشورهای فقیرتر (با هزینه کمتر برای مراقبت های بهداشتی) بر روی انگشتان ترک خورده و آلوده آنها است.

به طور طبیعی ، وب سایت CTFK مملو از شواهد سازمان بهداشت جهانی (WHO) است که ادعا می کند Bloomberg Philanthropies ، شرکت مادر CTFK ، یک میلیارد دلار به تلاش های خود برای کاهش خطر سیگار کشیدن کمک کرده است. یک بازی NGO که در بهشت ​​ساخته شده است.

برای مثال مکزیک را در نظر بگیرید. آیا همان چیزی است که قرار است باشد وکیل مدافع حشیش رئیس جمهور لوپز اوبرادور پس از آنکه وزیر بهداشت به بلومبرگ دستور داد در مورد ریه ها “توصیه” کند ، پیشگیری شدیدتری اعلام کرد؟ به دلیل میزان سیگار کشیدن در مکزیک در سال 2019 افزایش یافته است، و شواهد قریب به اتفاق در کشورهایی مانند انگلستان مبنی بر وجود سیگارهای الکترونیکی ابزاری ارزشمند برای ترک سیگار است، شما فکر می کنید که رئیس جمهور اوبرادور استفاده از سیگارهای الکترونیکی را تشویق می کند. ظاهرا نه. به نظر می رسد بلومبرگ از نفوذ مالی خود به عنوان ابزاری فریبنده استفاده کرده است و به نوعی مشاور دولت مستقل شده است و دستور کار خود را بدون بررسی زیاد اجرا می کند.

علاوه بر این ، دولت مکزیک باید به فیلیپین نگاه کند ، در حال حاضر بلومبرگ را برای موضوع “اخلاقی” خود که به تأمین بودجه ابتکارات بهداشتی خود متصل می کند ، اعلام می کند. همین امر پس از دریافت 2.3 میلیارد دلار در ویتنام اتفاق افتاد. برخی ممکن است هنوز آن را “جنگ سخت” ، و برخی دیگر ، به حق ، آن را استثمار یا ادعا کنند.

این نه تنها چیزی را تشدید می کند که ماهیت هشداردهنده تأثیر سازمان های غیردولتی بر دولت های منتخب در کشورهای آسیب پذیر از نظر اقتصادی را تشدید می کند ، بلکه به موضوع مهم بهداشت عمومی نیز می پردازد. مکزیک او روزانه 141 مورد مرگ ناشی از سیگار کشیدن دارد که میلیاردها دلار در سال برای سیستم مراقبت های بهداشتی وی هزینه دارد. با این حال ، همانطور که بلومبرگ گفت ، حرکت منطقی این است که یکی از معتبرترین روش های ترک را مسدود کنیم.

تأثیر غیرمجاز بلومبرگ همچنین مانع از تولید محصولات غیر قابل احتراق ایمن می شود که فقط می تواند به نفع اقتصاد باشد. در بریتانیا، جایی که تورم توسط سرویس بهداشت ملی به عنوان راهی برای خروج توصیه می شود ، مشاغل کوچک خشکه سازی در خیابان های بزرگ و در مغازه های گوشه ای در فروشگاه های خشکه که محصولات را ذخیره می کنند ، ظاهر می شوند. ما کمترین نرخ سیگار کشیدن در اتحادیه اروپا را داریم ، با فروش 450 میلیون دلار به اقتصاد ما و NHS. اینها فقط می توانند چیزهای خوبی باشند ، به ویژه اگر محتوای بهبود اقتصادی پس از اپیدمی به شما داده شود.

با کمک به این بسته شدن خطرناک ، بلومبرگ ، با WHO در جیب خود ، کنترل سمی بر کنترل خصوصی ایجاد می کند. ترس را در جایی ایجاد می کند که به طور ایمن مورد نیاز نیست ، خطری برای شهروندان بی گناه ایجاد می کند و از ضعف اقتصادی سوء استفاده می کند.

باید گفت ، من مطمئن هستم که آنها واقعاً ملاقات با شما را دوست خواهند داشت ، زنی که سیگار می کشد و یک چوب وفادار است می تواند کار سخت خود را برای نجات من از لغزش انجام دهد. “حرکات جنسی“با تشویق از صنعت دخانیات و تشدید ادعاهایی که آنها می گویند بسیار مهم است.

ما باید از کشورهای اروپایی بخواهیم تا از آنها الگو بگیرند و نفوذ سازمان هایی را که تحت هدایت علمی به دنبال تعیین سیاست هستند ، رد کنند. سازمان بهداشت جهانی دیگر از قدرت “نرم” ای برخوردار نیست که هر کشوری در آن چرخش می کند ، از نظر مالی تشویق می شود تا توصیه های خطرساز سیاست را اتخاذ کند.

اگر علاقمند به نوشتن در Digest of Global Policy هستید – لطفاً به ما در [email protected] ایمیل کنید

دیدگاهتان را بنویسید