ریاضیدانان یک مدل تصمیم گیری گروهی ایجاد می کنند که کل روند بحث ها را توضیح می دهد


ریاضی دانان RUDN به همراه همکارانش از اسپانیا، چین و عربستان سعودی یک مدل تصمیم گیری جمعی را پیشنهاد کرده اند که نه تنها به دستیابی به اجماع کمک می کند، بلکه توضیح می دهد که چگونه و چرا به دست آمده است. عواقب ارسال شده در علوم اطلاعات

نیوزویز – تصمیم گیری گروهی را می توان با استفاده از مدل ریاضی توصیف کرد. یک رویکرد ریاضی به درک بهتر نحوه عملکرد این فرآیند و همچنین خودکار کردن فرآیند تصمیم‌گیری برای مثال در جلسه‌ای از کارشناسان که باید بهترین راه‌حل را در میان مجموعه‌ای از گزینه‌ها بیابند، کمک می‌کند. آنها ترجیحات خود را از طریق مجموعه ای از معیارها بیان و استدلال می کنند. ترجیحات آنها به یک زبان ریاضی ماتریسی واحد “ترجمه” می شود که برای محاسبه اجماع استفاده می شود. تمام تحقیقات در مورد این موضوع به چگونگی محاسبه نظرات، چگونگی دستیابی به اجماع و غیره است. با این حال، این سؤال که چرا کارشناسان تصمیم می گیرند و چه استدلال هایی را انتخاب می کنند، ناشناخته باقی می ماند.

روش های تصمیم گیری مدرن یک گروه چند معیاره در تجزیه و تحلیل خود بر ترجیحات کارشناسان تمرکز می کنند. دلایلی را در نظر نمی گیرد که چرا هر متخصص مجموعه خاصی از اولویت ها را ارائه می دهد. به همین دلیل، اطلاعاتی که در مورد فرآیند ارائه می شود با مشکل مواجه می شود و فرآیند تصمیم گیری به طور کامل قابل درک نیست. یعنی می توان گفت کدام صاحب نظر موافق هستند و نظرات مشابهی دارند، اما نمی توان دانست که چرا موافق هستند یا چرا در یک طرف بحث هستند. این اطلاعات مهم است زیرا به ما امکان می دهد تا درک کاملی از فرآیند داشته باشیم. با این حال، اکثر روش‌های تصمیم‌گیری در مجموعه چند معیاره اخیر، این اطلاعات را کنار گذاشته و تنها بر روی نتایج و رویه‌های توافقی تمرکز می‌کنند.»

ریاضیدانان RUDN به همراه همکارانش از اسپانیا، چین و عربستان سعودی مدلی را پیشنهاد کرده‌اند که در آن این بحث به طور جداگانه مورد بررسی قرار می‌گیرد. از میان بسیاری از استدلال‌ها، تنها برخی از آنها آنقدر مهم هستند که می‌توانند بر تصمیم کلی تأثیر بگذارند. برای درک رفتار متخصصان، باید بین این استدلال ها و استدلال های دیگر تمایز قائل شد. در مدل پیشنهادی، کارشناسان دلایل قاطع را در نظر خود بیان می‌کنند.

ویژگی‌های سیستم بر اساس تحلیل استدلال‌ها (استدلال‌های اصلی هر دور بحث، گروه‌های خبرگان با استدلال‌های مشابه، تأثیرگذارترین متخصص در هر دور) تعیین می‌شوند. به عنوان مثال، مدلی را در نظر بگیرید که در آن چهار کارمند کالج تصمیم می گیرند که چگونه پول خرج کنند. مجموعه گزینه های جایگزین شامل چهار گزینه است – خرید رایانه های جدید، سازماندهی یک برنامه تبادل، معرفی یک دوره آموزشی جدید و ارتقاء تجهیزات ورزشی. معیارهای انتخاب دوام، تاثیر و کارایی بود. در خروجی، مدل نه تنها تصمیم نهایی را می‌دهد، بلکه به ارزیابی استدلال‌هایی که بر آن تأثیر گذاشته و دیدگاه‌های آن‌ها بیشترین اهمیت را داشتند، کمک می‌کند.

“این اقدامات بحثی جدید، همراه با اقدامات اجماع، به ما کمک می کند تا ایده روشنی از چگونگی و چرایی اتخاذ یک تصمیم خاص داشته باشیم. آنها به ما کمک می کنند تا تشخیص دهیم کدام متخصص متخصص، یعنی متخصصی که مشارکت او الهام بخش بقیه بحث ها بوده است. پروفسور انریکه هررا ویدما از دانشگاه RUDN گفت: روش پیشنهادی همچنین به ما امکان می‌دهد تا استدلال‌هایی را که اکثر متخصصان دنبال کرده‌اند، تعیین کنیم.



رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر