دستورات واکسیناسیون یک سنت آمریکایی است واکنش تند هم همینطور.


اندرو ورمن ، استادیار تاریخ دانشگاه میشیگان مرکزی که سیاست پزشکی را در دوران استعمار و انقلاب می خواند ، می گوید: “آنها کسانی بودند که آن را دعوت کردند.” “هیچ سابقه ای وجود ندارد که من ببینم – و من نگاه کردم – هیچ سربازی آن را رد کرده و به آن اعتراض کند.”

واشنگتن در ژوئن 1777 به برادر خود نوشت که از قانون ویرجینیا برای محدود کردن تلقیحات ناراحت است. او می نویسد: “من ترجیح می دهم قانونی را تصویب کنم که سرپرستان خانواده ها را مجبور کند تا هر کودک متولد شده را در مدت زمان محدود تحت مجازات های شدید تلقیح کنند.”

در قرن بعد ، بسیاری از دولتهای محلی دقیقاً همین کار را کردند. پروفسور ورمان این هفته یک مثال توییت کرد در مصاحبه ای ، او یک پدیده “همه جا” بود: هیئت بهداشت در اوربانا ، اوهایو ، شهر زادگاه اردن ، در سال 1867 یک الزام را تصویب کرد که در آینده همه گیر ، “سرپرستان خانواده باید ببینند که همه اعضای خانواده هایشان واکسینه شده اند.”

اما در پایان دهه 1800 ، مخالفت ها شدیدتر و گسترده تر شد. برخی ایالت ها ، به ویژه در غرب ، قوانین ممنوعیت واکسن را وضع کردند. برخی دیگر پس از بحث و جدل شدید به تنگنا دستورات خود را تصویب کردند.

دلایل مقاومت بی شمار بود: برخی از آمریکایی ها به دلیل آزادی شخصی با دستورات مخالفت کردند. برخی به این دلیل که معتقد بودند قانونگذاران با سازندگان واکسن در تعامل هستند. و برخی به دلیل نگرانی های ایمنی که ، صادقانه ، بیشتر از معادل مدرن در واقعیت پایه گذاری شده بودند. در آن زمان واکسن ها مانند حال حاضر تنظیم نمی شدند و مواردی از دوزهای آلوده به کزاز ثبت شده بود.

واکنش دولت به نظریه های توطئه وحشی شباهت داشت. بر خلاف ادعای برخی از راست افراطی ، دولت بایدن هرگز پیشنهاد نکرده است که خانه به خانه را برای مجبور کردن مردم به استفاده از واکسن های کرونا ویروس انجام دهند. اما در دهه های 1890 و 1900 ، این اتفاق واقعاً رخ داد: گروهی از مردان در نیمه های شب وارد خانه های مردم می شدند و در صورت لزوم درها را می شکنند تا به مردم واکسن آبله تزریق کنند.

از نظر حقوقی ، دیوان عالی کشور در سال 1905 مسئله واکسیناسیون اجباری را حل کرد و حکم 7-2 در جاکوبسون علیه ماساچوست مبنی بر قانون اساسی بودن آنها صادر کرد.



دیدگاهتان را بنویسید