ارائه نادرست داده های مقالات علمی منتشر شده توسط رسانه های جریان اصلی: یک تهدید بالقوه برای اعتماد عمومی در مراقبت های بهداشتی


ویراستار عزیز،

مقاله Talic و همکاران توسط Main Flow Media (26) مشاهده شد. مقاله ای با عنوان «ماسک پوشی باعث کاهش کووید توسط ۵۳ درصد مطالعه جهانی می شود» در چندین رسانه بزرگ در سراسر جهان (۱۱-۱۴) منتشر شد و در گاردین با این متن ارائه شد:
نتایج بیش از ۳۰ مطالعه از سراسر جهان به تفصیل مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت که نشان دهنده کاهش ۵۳ درصدی ابتلا به کووید با استفاده از ماسک و کاهش ۲۵ درصدی با فاصله گذاری فیزیکی بود. در بروز کووید-۱۹ با استفاده از ماسک. بروز کووید اگرچه پس از تعدیل تعداد کمی از مطالعات شستن دست، از نظر آماری معنی دار نبود.

علاوه بر این، اندرو گرگوری سردبیر سلامت در همان مقاله نوشت:
مداخلات غیردارویی بهداشت عمومی در مبارزه با عفونت‌های تنفسی مانند آنفولانزا مفید شناخته شده‌اند و کشورهای سراسر جهان سعی کرده‌اند از آنها برای کاهش شیوع کووید استفاده کنند.
متأسفانه، CDC و سازمان بهداشت جهانی در دستورالعمل رسمی خود تا ماه می تا ژوئن ۲۰۲۰ ارائه کرده اند که پوشیدن ماسک توسط عموم مردم برای جلوگیری از عفونت های ویروسی مانند آنفولانزا هیچ فایده ای ندارد و حتی می تواند عفونت را افزایش دهد (۱،۳،۳). ) ۷،۱۵).

متأسفانه داده های این مطالعه این ادعاهای روزنامه نگاران را تأیید نمی کند. متن و داده های تحقیق متفاوت است:

تجزیه و تحلیل جامع از شش مطالعه در مورد استفاده از ماسک نشان داد که ۵۳ درصد در بروز کووید ۱۹ کاهش یافته است، اگرچه واریانس بین مطالعات زیاد بود. تجزیه و تحلیل بر روی اثرات شستشوی دست ۵۳ درصد برآورد شد که از نظر آماری در بروز کووید ۱۹ معنادار نبود. تجزیه و تحلیل داده های تلفیقی از پنج مطالعه نشان داد که با فاصله گذاری فیزیکی، میزان بروز کووید۱۹ کاهش ۲۵ درصدی را نشان می دهد. ناهمگونی بین مطالعات قابل توجه بود و خطرات سوگیری از متوسط ​​تا شدید یا بحرانی برای تجزیه و تحلیل ارائه شده با خطر به‌ویژه مخدوش‌کردن متغیر بود (شکل ۲).

ارزیابی تأثیر نوع ماسک صورت (به عنوان مثال، ماسک‌های جراحی، پارچه‌ای، N95)، انطباق و فراوانی استفاده از ماسک به دلیل کمبود اطلاعات امکان‌پذیر نبود. به همین ترتیب، ارزیابی تفاوت‌ها در اثر ممکن نبود. فاصله های فیزیکی راهبردهای پیشگیرانه دارد.

در بخش محدودیت‌ها و روش‌شناسی، نویسندگان موارد زیر را برجسته می‌کنند: «شواهد با کیفیت بالا برای SARS-CoV-2 و اثربخشی اقدامات بهداشت عمومی محدود است زیرا اکثر مطالعات شامل متغیرهای هدف پایه متفاوتی هستند. علاوه بر این، فراتحلیلی بخشی از این مطالعه به دلیل ناهمگونی مشخص در بین مطالعات محدود شده بود، که نمی‌توان آن را با تحلیل زیرگروهی یا فرارگرسیون کاوش کرد یا توضیح داد. چندین مطالعه نتوانستند عوامل مخدوش‌کننده بالقوه را شناسایی و ارزیابی کنند که نتیجه‌گیری جهت‌گیری یا علی را برای مرور ما دشوار می‌کرد. ”

تاکنون هیچ مطالعه ای انجام نشده است که به این نتیجه برسد که استفاده از ماسک بدون هیچ شکی می تواند از عفونت یا انتقال ویروس محافظت کند (۲،۵،۱۵،۱۶،۱۸،۱۹). گزارشی توسط مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری (ECDC) به این نتیجه رسید که هیچ مدرک واقعی به نفع ماسک صورت وجود ندارد (۹).

با این حال، تعدادی از مطالعات نشان می دهد که ماسک ممکن است برای سلامت انسان و آب و هوا مضر باشد. ترکیبات سمی مانند اکسید گرافن در این ماسک ها یافت شده است. در چندین کشور (بلژیک، آلمان، کانادا و هلند) ماسک های ارائه شده توسط دولت ها از بازار خارج شده است (۲۰،۲۱،۲۹).

ایمنی ماسک های استفاده شده توسط عموم را نمی توان تضمین کرد (۶). یک بررسی اخیر به این نتیجه رسید که خطر ابتلا به سندرم خستگی ناشی از ماسک با پوشیدن طولانی مدت ماسک وجود دارد (۱۷). روزانه به ترتیب ۳.۴ میلیارد و ۱.۸ میلیارد ماسک یا محافظ صورت در سراسر جهان دور ریخته می شود. سلامت افراد و سیارات در معرض خطر فزاینده ای قرار دارد، در حالی که هیچ تجزیه و تحلیل خطر-فایده برای حالت های ماسک در دسترس نیست (۴،۸،۱۰،۲۲-۲۵،۲۷،۲۸).

گسترده ترین صلاحیت BMJ ایجاد دنیای سالم تر است. بدون قطب‌نمای اخلاقی و اطلاعات صادقانه برای عموم، اعتماد به پزشکان، دانشمندان و سلامت عمومی در خطر است. تالک و همکاران آنها در مقاله خود توصیه کردند که هنگام اجرای اقدامات بهداشت عمومی، توجه به نیازهای خاص بهداشتی، اجتماعی و فرهنگی جوامع و سنجیدن اثرات منفی بالقوه اقدامات بهداشت عمومی در برابر اثرات مثبت جمعیت عمومی مهم است. ارزش های مهم برای نتایج بهتر سلامت، عدالت اجتماعی و برابری است. اصول اخلاقی ایجاب می کند که منافع و مضرات احتمالی به طور یکسان و صادقانه به مردم ارائه شود. روزنامه‌نگاران می‌توانند نقش مهم و حمایتی را در انتقال فوری به دنیای سالم‌تر در ارائه اطلاعات علمی صادقانه به مردم بر اساس تحلیل انتقادی ایفا کنند.

منابع

۱. توصیه در مورد استفاده از ماسک در زمینه COVID-19. راهنمای موقت WHO 5 ژوئن ۲۰۲۰ WHO / 2019-nCov / IPC_Masks / 2020.4
۲. Abaluck J، Kwong LH، Styczynski A، Hague A، Kabit MA و همکاران. تأثیر پوشش جامعه بر COVID-19. یک کارآزمایی تصادفی خوشه ای در بنگلادش. https://www.povertyaction.org/sites/default/files/publications/Mask_Seco…
۳. Bartoszko JJ، Forooqi MEM، Ahazzani W، Loeb M. ماسک های پزشکی در مقابل ماسک های تنفسی N95 برای پیشگیری از COVID-19 در کارکنان مراقبت های بهداشتی: یک مرور سیستماتیک و متاآنالیز کارآزمایی های تصادفی شده. آنفولانزا و سایر ویروس های تنفسی، ۲۰۲۰. ۱۴(۴): ص. ۳۶۵-۳۷۳. doi: 10.1111/imv12745
۴. Benson NU، Bassey DE، Palamisami T. تأثیر آلودگی COVID-19
یک بیماری همه گیر در رد پای زباله های پلاستیکی جهانی. Heliyon 7 2021 e65343. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7896824/pdf/main.pdf
۵. Bundgaard H، Bundgaard JS، Roaschau-Pedersen DET، Bucwald C، Todsen T. اثربخشی افزودن توصیه ماسک به سایر اقدامات بهداشت عمومی از عفونت SARS-CoV-2 در پوشندگان دانمارکی جلوگیری می کند: یک کارآزمایی تصادفی کنترل شده. ان کارآموز پزشکی. مارس ۲۰۲۱; ۱۷۴ (۳): ۳۳۵-۳۴۳. doi: 10.7326/M20-6817. Epub 2020 18 نوامبر. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991/
۶. ایمنی شیمیایی ماسک های صورت. گزارش پیشرفت: ۰۲/۱۱/۲۰۲۱. https://www.rivm.nl/publications/chemische-veiligheid-mondkapjes
۷. Chughtai AA، Stelzer-Braid S، Rawlinson W، Pontivivio G، Wang Q، Pan Q، Zang D و همکاران. آلودگی به ویروس های تنفسی در قسمت بیرونی ماسک های پزشکی که توسط کارکنان مراقبت های بهداشتی بیمارستان استفاده می شود. BMC Infect Dis، ۲۰۱۹.۱۹ (۱): ص. ۴۹۱.
۸. کووید-۱۹: خطر ابتلا به بیماری های جدی در کودکان بسیار کم است. https://www.ucl.ac.uk/news/2021/jul/covid-19-risks-severe-illness-childr…
۹. مرکز اروپایی پیشگیری و کنترل بیماری. استفاده از ماسک در جامعه: اولین بروزرسانی. ۱۵ فوریه ۲۰۲۱. ECDC: استکهلم; ۲۰۲۱.
۱۰. Findley K، Grice EA. میکروبیوم پوست: تمرکز بر پاتوژن ها و ارتباط آنها با بیماری های پوستی. Pathogens Plus Number 13 2014. https://: doi.org/10371/journal.ppat.1004436. https://journals.plos.org/plospathogens/article؟ id = 10.1371 / journal.ppat ….
۱۱. https://www.theguardian.com/world/2021/nov/17/wearing-masks-single-most-…
۱۲. https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/11/18/mask-wearing-cuts-new…
۱۳. https://www.newscientist.com/article/2237475-covid-19-news-mask-wearing-…
۱۴. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1006806461/internationaal-onderzoek-ruim…؟
۱۵. جفرسون تی، دلمار سی بی، دولی ال، ورون ای، ال. انصاری LA و همکاران. آیا اقدامات فیزیکی مانند شستن دست ها یا پوشیدن ماسک باعث توقف یا کند شدن انتشار ویروس های تنفسی می شود؟ کتابخانه کاکرین ۲۰ نوامبر ۲۰۲۰. https://www.cochrane.org/CD006207/ARI_do-physical-measures-such-hand-was…
۱۶. Kappstein I. محافظت از دهان و بینی در ملاء عام هیچ مدرکی دال بر اثربخشی وجود ندارد. https://web.archive.org/web/20201002182652/https://www.thieme-connect.de…
۱۷. Kiesilinski K، Giboni P، Prescher A، Klosterhaffen D، Graessel D و همکاران. این ماسکی است که بینی دست را می پوشاند که عاری از عوارض جانبی ناخواسته در استفاده روزانه و عاری از خطرات احتمالی است. Int J. Environment. دقت، درستی. بهداشت عمومی ۲۰۲۱، ۱۸، ۴۳۴۴. https://doi.org/10.3390/ijerph18084344. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8072811/pdf/ijerph-18-04344…
۱۸. لیو آی تی، پراساد وی، دارو جی. شواهدی برای پوشاندن چهره یک جامعه از پارچه برای کاهش شیوع SARS-C0V-2: یک بررسی انتقادی» مقاله در حال انجام CATO به صورت آنلاین در ۸ نوامبر ۲۰۲۱ منتشر شد. https://www.cato.org/working-paper/evidence-community -ماسک -پنهان کردن صورت…
۱۹. Macintyre CR، Seal H، Hung DC، Tran Hien N، Thi Nga P و همکاران. یک کارآزمایی بالینی تصادفی خوشه ای ماسک های پارچه ای در مقایسه با ماسک های پزشکی در کارکنان مراقبت های بهداشتی. http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2014-006577
۲۰. وزارت ۳۰۸ میلیون ماسک، عینک و پیش بند دیگر را رد می کند. شماره ۹ نوامبر ۲۰۲۱. https://www.nu.nl/coronavirus/6166754/ministerie-keurt-nog-eens-308-milj…
۲۱. Mowbray J. کوکتل شیمیایی انحصاری موجود در ماسک صورت Ecotextile News. 11 آوریل ۲۰۲۱. https://www.ecotextile.com/2021040127603/dyes-chemicals-news/exclusive-c…
۲۲. پیترز سی، واندن-برگ دبلیو، دسمت ام. خطرات ایمنی روانی و بیولوژیکی روی زمین برای کودکان و دانش‌آموزان هشدار طولانی ماسک‌های دهان نگهداری از آن را سخت می‌کند. پاسخ سریع BMJ 9 سپتامبر ۲۰۲۰. https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3021/rr-6
۲۳. فاش شد: بلع پلاستیک توسط مردم می تواند معادل یک کارت اعتباری در هفته باشد، ۱۲ ژوئن ۲۰۱۹. https://wwf.panda.org/wwf_news/؟ ۳۴۸۳۳۷ / آشکار – بلع – پلاستیکی – توسط -…
۲۴. Sullivan GL, Delgrado-Galado J, Watson TM, Sarp S. تحقیقی در مورد هدایت ذرات ریز و بسیار ریز و آلاینده‌های شیمیایی از ماسک‌های صورت یکبار مصرف مرتبط با همه‌گیری COVID-19. تحقیق آب جلد ۱۹۶. ۱۵ مه ۲۰۲۱: ۱۱۷۰۳۳. Doi.org/10.1016/j.watres.2021.117033
۲۵. سو WS، Ku BK، Kulkarin P، Cheng YS. رسوب آئروسل نانوذرات گرافن در مجاری هوایی فوقانی انسان J. Occupation of Envirinm Haig. 2016; 13 (1): 48-59. doi: 10.1080/15459624.2015.1076162 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26317666/
۲۶. Talic S، Shah S، Wild H، Gasevic D، Maharaj A و همکاران، اثربخشی اقدامات بهداشت عمومی در کاهش عفونت با covid-19، SARS-CoV-2، و covid-19: یک بررسی سیستماتیک و متاآنالیز . BMJ 2021: 375e068302 https://dx.doi.org/101136/ https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068302
۲۷. Wu, X., Nethery, RC, Sabath, MB, Braun, D. and Dominici, F., 2020. آلودگی هوا و مرگ و میر COVID-19 در ایالات متحده: نقاط قوت و محدودیت در تجزیه و تحلیل رگرسیون محیطی. پیشرفت های علم، ۶ (۴۵)، ص. https://projects.iq.harvard.edu/covid-pm
۲۸. Xy GB، Reu ZJ. از تبدیل شدن ماسک ها به مشکل پلاستیک بعدی جلوگیری کنید. جبهه علم م. ۲۰۲۱، ۱۵(۶)، ۲۵. https://: doi.org.10.1007/s11783-021-10413-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7930518/pdf/11783_2021_Arti…
۲۹. Winterburn T، بلژیکی ها نسبت به استفاده از ماسک های توزیع شده توسط دولت پس از هراس شیمیایی سمی هشدار می دهند. یوروویکلی نیوز. ۲۷ فوریه ۲۰۲۱.

رژیم آنلاین دکتر روشن ضمیر https://rdiet.ir/ رژیم کتوژنیک دکتر روشن ضمیر