احیا و خطرات سه گانه / دور باطل در برخورد با سرقت


بر اساس گزارش ها “درخشنده”؛ روزنامه های امروز سه شنبه ۷ تیر هنگام چاپ و انتشار آن چشم انداز آینده مذاکرات در شمارش معکوس برای شروع مذاکرات دوحه جنجال بر سر استیضاح منظور رئیس دادگستری از «امنیت» چیست؟ در ویژه نامه ای به مناسبت سالروز شهادت آیت الله بهشتی و هفته عدالت در صفحه اول روزنامه های امروز قرار دارد.

برخی از یادداشت‌ها و نسخه‌های منتشر شده در روزنامه‌های امروز به شرح زیر است:

سندرم توانبخشی وزارت بازرگانی

مهدی حسن زاده در یادداشتی در شماره امروز خراسان او تحت عنوان سندرم احیا وزارت بازرگانی نوشت: تاریخ بارها تکرار شده است. این بار با انتشار خبر موافقت نخست وزیر بر موافقت دولت با احیای وزارت بازرگانی و جدایی این قسمت از وزارت صنعت، معدن و تجارت، بار دیگر ماجرا تکرار شد. در ۵ خرداد ۵ سال پیش دولت وقت لایحه ای یک فوریتی به وزارت صنعت، معدن و تجارت تقدیم کرد که در نهایت به دو وزارتخانه صنعت، معدن و تجارت تبدیل شد که با مخالفت مجلس وقت مواجه شد.دولت دوازدهم. . مجبور به بستن پرونده برای بازیابی وزارت بازرگانی شد. حالا در دولت سیزدهم دوباره این ایده مطرح شده است. نگارنده در یادداشتی در همین صفحه در تاریخ ۲۱ خرداد ۱۳۹۶ با تیتر «خطر تشدید اختلافات در تیم اقتصادی دولت با تفکیک وزارتخانه ها» به انتقاد از این تصمیم پرداخته است.

ناگفته نماند که هر یک از این ایده ها مزایا و خطرات خاص خود را دارد. هر بخش در صورت تقسیم شدن به یک وزارتخانه می تواند از قدرت اجرایی بالاتری بهره مند شود. از آنجایی که تفکیک مسکن از طریق جاده، تفکیک تعاونی ها و کمک های اجتماعی از محل کار و حتی پس از تفکیک تجاری، جداسازی معدن از صنعت و ایجاد وزارتخانه مجزا ممکن است تسهیلات بیشتر و توجه ویژه را به یک منطقه خاص جلب کند، اما در نهایت مشکل دولت بزرگ و مسئولیت پراکنده و دشواری هماهنگی بیشتر افراد، زمانی دولت را مجبور به ادغام چندین وزارتخانه کرد. منطقی که همچنان پابرجاست.

با این حال، در حالی که مزایای راه اندازی یک وزارتخانه جدید با تمرکز جدی تر بر بازرگانی امکان مدیریت بهتر تجارت داخلی، نظارت بر بازار و توسعه صادرات غیرنفتی را فراهم می کند، اما می توان از این ایده دفاع کرد و هزینه ها برای ایجاد وزارتخانه های جدید و ایجاد وزارتخانه های جدید قابل دفاع است. . وزارت جان میخرد اما آیا مشکل بازار واقعا نبود وزارتخانه مجزا است؟

با توجه به ادبیات دولت سابق و فعلی در مورد تشکیل وزارت بازرگانی، هدف اصلی این طرح نظارت جدی‌تر بر بازار برای مقابله با گرانی‌ها است. در متن توئیت سخنگوی دولت نیز به صراحت آمده است که اهداف اصلی احیای وزارت بازرگانی، نظارت بر قیمت ها و برخورد با تخلفات است. واقعیت این است که ایده تاسیس وزارت بازرگانی پس از اولین نشانه های تورم فزاینده در سال ۹۶ و سپس جهش ارزی در سال ۹۷ و ورود اقتصاد ایران به دوره ای مستمر از اوج تورم است. ذهنیت بخش بزرگی از مسئولان در دولت قبل و فعلی مبارزه با تورم از طریق تقویت نظارت بر بازار، قیمت گذاری طیف گسترده ای از محصولات و تشدید مبارزه با تخلفات و گران فروشی است. در واقع آمیختگی تورم و تورم در ذهن مدیران عامل باعث شده است تا بیش از اقدامات ساختاری مانند اصلاح ساختاری بودجه و کنترل نقدینگی تلاش شود تا با تقویت رویکرد و نظارت بر بازار، تورم افزایش یابد.

واضح است که بدون نظارت و بدون قیمت نمی توان بازار را مدیریت کرد. نگارنده نگاه افراطی به آزادسازی قیمت ها و حذف ناظران بازار ندارد (چون یکی از وزیران دولت سابق نهادهایی مانند سازمان تعزیرات و سازمان حمایت را کمونیستی می دانست!) اما نگاه افراطی به تأثیر دستورات بازار، قیمت ها را نقد می کند. . او مجازات‌ها را بیشتر از اقدامات کلان و ساختاری در اقتصاد می‌داند و به عبارت دیگر «باید انجام شود». از این منظر، احیای وزارت بازرگانی را نمی توان تدافعی تلقی کرد، زیرا ناشی از ذهنیت غلط و افراطی نسبت به قیمت ها و بازار است.

احیا و خطرات سه گانه

احمد زیدآبادی در یادداشتی با عنوان «احیای برجام و سه خطر» در روزنامه اعتماد نوشته شده است: اگر توافق برجام احیا شود، فکر می کنم فضای حاکم بر کشور را تغییر می دهد، به طوری که به عنوان یک پیش شرط ضروری برای حل مشکلات اساسی جامعه ایران تلقی می شود. اما بازیابی برجام اگر با استراتژی مدون و جدید همراه نباشد، تنها به عنوان مسکنی زودگذر عمل می کند و به سرعت اثر خود را از دست می دهد.

بنابراین، بازیابی برجام، اگر نفوذ و قدرت دشمنان این معاهده را در نظر بگیرید، خطراتی در دل دارد که اگر از قبل به آنها هشدار داده نشود، کمکی به حل بحران‌های کشور نخواهد کرد و پس از چند ماه داستان معمولی ادامه دارد ..

اولین خطر احیای برجام این است که مخالفان این توافق تلاش خواهند کرد نشان دهند که پذیرش توافق زمینه هیچ تغییری در کشور را فراهم نمی کند و به وضعیت قبل ادامه می دهد.

بر این اساس، این نیروها برای نشان دادن قدرت خود می توانند به ماجراجویی در عرصه خارجی دست بزنند که تمامی آثار اقتصادی بازیابی برجام را خنثی کند و تنش ها و روابط خارجی کشور را از موضوع هسته ای به موضوع دیگری سوق دهد. . . چنین حرکاتی در واقع بازگشت به صفر است.

این نیروها می توانند فشار فرهنگی و اجتماعی بر مردم عادی داخل کشور را نیز افزایش دهند، به گونه ای که امید آنها به تحولی جدید در کشور ناامید شده و احیای برجام برای آنها امری منفی تلقی شود.
خطر دوم این است که دولت پس از دستیابی به منابع پولی لازم، کار سخت برای اصلاح ساختار اقتصادی کشور را به کلی کنار گذاشته و سیاست پولشویی را در سطح جامعه برای جلب توجه گروه های مختلف دنبال کند. و همچنین برای رهایی از فشار مخالفان اصلاحات اقتصادی. یعنی همان کاری که محمود احمدی نژاد در دوران انبوه دلارهای نفتی دولتش کرد و در کنار هدر دادن پول و منابع، زمینه را برای فساد بی نظیری در همه عرصه های اداری، سیاسی و اجتماعی فراهم کرد. این در واقع یک تهدید بسیار بزرگ است که اقتصاددانان آگاه و دلسوز باید از این پس در مورد عواقب آن هشدار دهند.
سومین خطر احیای برجام این است که با دسترسی به دارایی ها و ارزهای بلوکه شده ناشی از صادرات نفت گران، دولت به یک حاکمیت کاملاً استبدادی فکر می کند و نیاز به مشارکت سیاسی طبقات مختلف اجتماعی و به ویژه عدم تحمل انتقادات روشنفکران را احساس می کند. و فعالان. در هر سطحی از انتقاد و مخالفت، سیاست آهنینی را دنبال کنند.

این سه خطر بزرگ نه تنها می تواند بازیابی برجام را بی اثر کند، بلکه حامیان این اقدام را نیز از اقدام خود پشیمان کنند!
همه اینها در حالی است که وضعیت کشور به جایی رسیده است که بدون احیای برجام، اقتصاد و جامعه ایران ساماندهی نمی شود و خطرات تاریخی ایجاد می کند.

پس احیای برجام نه تنها یک ضرورت حیاتی بلکه خطرناک است. این وظیفه علما، دانشمندان و سیاستمداران است که علاوه بر حمایت از احیای برجام، پس از امضای مجدد برجام، از خطرات آن آگاه باشند و به وظیفه ملی خود برای دوری از خطرات مذکور عمل کنند.
اگر احیای احتمالی برجام و مسیر آینده او از خطرات سه گانه فوق مصون باشد، عبور از بحران های کنونی و گشودن ضلع جدیدی در زندگی ایران دور از انتظار نیست.

دور باطل در برخورد با سرقت

حسین فصیحی در یادداشتی در شماره امروز روزنامه جوان او به عنوان یک دور باطل در برخورد با دزد نوشت: نگرانی از افزایش جرایم سرقت در جامعه روز به روز بیشتر می شود. افزایش چشمگیر قیمت کالاها در سال های اخیر و نرخ بالای بیکاری منجر به افزایش نرخ های پایین شده است. این روزها با آثار دزدی مواجه هستیم که هنوز ندیده ایم. از جمله سرقت تجهیزات شهرداری توسط مأموران قراردادی با شهرداری یا بزرگراه ها یا سرقت سنگ قبر از قبرستان و یا سرقت درختان از مزارع و جاده ها. دزدی هایی که علاوه بر ایجاد ناامنی در جامعه، چهره عمومی جامعه را نیز تخریب کرده است.

برخورد با سرقت نیز چند بعد دارد که مهمترین آنها پیشگیری است. موضوع دیگر رویکرد پلیس به جرم و رویکرد دیگر افزایش هزینه جرم است. این روزها که با شیوع سرقت در جامعه مواجه هستیم، متوجه می شویم که به ساختار پیشگیری توجه کافی نمی شود، پلیس در برخورد با سارقان قاطع نیست و قوه قضاییه تلاشی برای تامین هزینه های جنایت نمی کند. این شرایط امنیت جامعه را به خطر می اندازد و دزدان نسبت به مردم احساس امنیت می کنند. مهمترین چیز برای جلوگیری از سرقت، رفع نابسامانی های اقتصادی است، تا زمانی که نابسامانی های اقتصادی ادامه دارد، نمی توان به بهبود وضعیت فعلی امیدوار بود. در حوزه برخورد با پلیس، پلیس به طور مستمر برای برخورد با سارقان برنامه ریزی می کند. تاکنون ضد سرقت های زیادی در نقاط مختلف کشور راه اندازی شده است. برنامه ریزی برای دستگیری سارقان احساس امنیت در جامعه ایجاد نکرده است، زیرا پلیس به خوبی می داند که اکثر سارقان دستگیر شده پس از دستگیری به چرخه جنایی بازخواهند گشت. البته این را هم باید پرسید که در برخورد با سارقان عمدتاً نقش پلیس در نظر گرفته می‌شود، ضمن اینکه تمام سازمان‌های خارج از پلیس نیز در مبارزه با سرقت دخالت دارند که باید سهم خود را به این معنا بپذیرند. به عنوان مثال در مورد سرقت بزرگ بانک ملی، این بانک به ساختارهای پیشگیرانه آن توجهی نکرده است. یعنی بانک ماموران امنیتی خود را اخراج کرد، دوربین های مداربسته را تجهیز نکرد، سیستم دزدگیر خود را به پلیس وصل نکرد و اصول امنیتی را رعایت نکرد. در مورد سرقت تجهیزات شهرداری که کمبود آن جان شهروندان را به خطر می اندازد، همین امر صدق می کند که شهرداری ها بدون توجه به پیمانکاران، آنها را استخدام می کنند و متعاقباً مردم با لباس های جمعی مورد سرقت قرار می گیرند. پایین بودن میزان جرم و جنایت نیز یکی از رویکردهایی است که احتمال وقوع سرقت را در جامعه افزایش می دهد. وقتی مرتکبین با سوابق مختلف دستگیر می شوند و به چرخه جرم باز می گردند، مشخص می شود که مجازات مورد نظر بازدارنده نیست. انصافاً دزدی پدیده ای همه کاره است که با شعار و دستور نمی توان آن را کاهش داد، بلکه با توجه به هم ساختارهای آن کاهش یافت.